作者dustwar (塵戰)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 聰明女生沒人愛
時間Fri Nov 21 02:47:32 2014
魯妹我出自某國立前段大學，鄉民常酸敝校女性眼高於頂以及哈洋屌， 我也認識不少同樣是國立前段大學的女同學， 就原PO詢問的單身+聰明女生這條件來看，樣本數我覺得應該很夠。 這些聰明女生中，四年沒交過男友的女性超~~~多(數量>>10)， 也有不少有在打扮又長得不錯的。也就是，她們確實有人追。 其實裡面有煩惱被蒼蠅騷擾過的，都有。像我這樣啥都沒有的是少數中的少數。 有些推文說這些女生可能是人際交往上有問題， 我可以保證絕對不是因為這些原因，最常見的狀況是異性互動都像朋友、沒有火花。 至於為什麼會沒火花，也交不到男友，就我觀察應該是這樣: 1.沒有女性魅力 2.懶 3.其實標準高而不自知 (鄉民推文「追你的不被你當人」，我覺得很對) 先從3.講起 我曾和女性長輩聊到交男友的事，我說: 「我也想交個男朋友，我也不要求帥或條件多優質，跟我差不多就好， 因為我也沒多漂亮，但我希望對方內涵至少跟我差不多，這樣比較有話聊。」 該長輩卻講了一句讓我非常驚訝的話，她說: 「不，你的對象能力一定要比你強很多才有可能。」 因為我很驚訝，我還又重覆了一次:「是嗎，我覺得和我差不多就可以了...」 那位阿姨又強調了一次:「我覺得你不會看上跟你差不多的人。」 那之後我想了很久，我發現她是對的。 我認為性和男女潛意識裡尋求支配與被支配是分不開的。 而女性心裡尋求的支配者，必須要有某種相對應的「格局」，這和能力有關。 女性不一定聰明就沒人愛，但她們下意識還是希望找到比自己強的男性， 她可能經常心下暗暗評論:「這男的比我還沒用」，同時也做出結論: 「我不可能喜歡上比我還沒用的男人」。 這些女性知道自己不夠漂亮，所以理智上也知道自己不能標準太高， 但真正的門檻往往不是靠理智設的。 很多異性可能在她們的潛意識那關就已經被刷掉了。 她們只會覺得其實自己沒有特別挑，但就是很少遇到看對眼的人。 2.懶 本來就挑食，還懶得擴大巡邏範圍，當然就是沒獵物可打。 一邊覺得很餓，但還是懶得踏出舒適圈。 而且這些所謂的聰明女生通常有自己的興趣，然後她就會覺得 「要去了解異性好麻煩啊，不知從何下手，算了，假日還是玩我的興趣吧」 (然後一邊和姊妹們繼續討論到底為什麼交不到男友) 不知不覺~~一年又一年就這樣過去了。 1.沒有女性魅力 上面兩點是我看到的女性狀況，再來是兩性互動的部分。 這點我覺得可能是最重要的。 雖然現在都說兩性平等，人格特質不該分男女，但我覺得潛意識是很難不區分的。 邏輯、理性、有條理，這些是所謂聰明人身上經常看到的特質。 但是有這些特質的人，有不少會被理性兩個字綁住， 會變得對於展現感性(不理性)的那一面有所疑慮。 久而久之，就忘了該怎麼展現了。 一般常見的女性特質、女性魅力，通常都是要靠感性去展現的。 雖然我自己就認為性別和能力或人格無關，但是我看到上面的三個聰明人特質， 我還是會下意識覺得那是男性的特質。 理性的面具戴久了就很難摘除。 男性當然可以跟你做朋友，畢竟也不是壞人嘛， 但他不會從你身上感受到女性魅力。 當然也不會想要你當他的女朋友。 除了這些點外，我看到身邊這些高學歷女性，還蠻常對性這件事不避諱的， 會把性這件事當成是一個成人間很普通的話題， 例如大剌剌討論公鴨(還是鵝?)的OO是螺旋狀之類的。 但我猜想男性聽到女生談論這些話題，應該會把女性特質扣到負分吧。 鄉民常推文說沒人追是長相問題，我認為長相對男性來說很重要是沒錯， 但還是很多普通或是胖胖的女孩子是有男友的， 我認為長相應該不是最大的問題。根本沒被當女的才是問題。 不過個性不像女人，我認為是沒法改的，(也不應該改，做自己好自在啊!幹嘛改) 除非你外貌女性特質爆表，可以補足內在不像女人的缺憾... 不然既不積極也長得普通，個性也沒女人味，標準又很高， 不想隨便找個人當男友....... 洗洗睡了比較快。真的。 勸原PO也不要擔心太多，學姊學妹除非根本沒意識到狀況， 不然知道問題在哪，但就是不想改的話(像我一樣)，這種你擔心也沒用。 交不到男友就是交不到男友~~哈哈哈。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.141.173 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1416509255.A.F92.html
推 FinalAce: 懶算什麼？草食女嗎？ 11/21 02:50
→ FinalAce: 我覺得大方討論性很加分阿！怎麼會扣分？？！！ 11/21 02:51
→ FinalAce: 可能是沒機會展現害羞萌吧？！ 11/21 02:51
懶就是....絕食女。知道自己很餓，但是就不想去覓食，只想坐等食物掉下來~~ (我看到的感覺就是如此) 談論性有加分嗎，我感覺男性很退避三舍啊!那種很不忍卒睹的反應
推 whatafuck: "很多"聰明又長相不錯 你們到底都在什麼神奇生活圈阿 11/21 02:53
→ whatafuck: 以我台大來說 我論男性 fb朋友男性約400人 11/21 02:54
→ whatafuck: 稱得上聰明+長相不錯 的男生 大概就20個左右 11/21 02:54
→ whatafuck: 真的沒在缺女友的 11/21 02:55
→ whatafuck: 帥+不聰明 女生緣也好 ( )+醜 就保證沒女生鳥 11/21 02:56
以我政大來說，雖然朋友沒你那麼多，認識兩者皆有的女生大概也這個數吧 不過也很有可能我所謂的不錯在你們眼中就是....呃。 但她們就算有被追經驗，還是會缺男友啊。原因詳見以上三點
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 03:02:09
→ whatafuck: 我不知道在女生適用與否 11/21 02:57
推 whatafuck: 但無論如何 你說到類似反求諸己的想法是很好的 11/21 03:00
→ cul287: 金字塔頂端的男生很少 而且不缺女人 11/21 03:01
是的...女性也一樣，會苦於沒有對象的是大概7~80分的那群 高攀不起，不想低就
→ whatafuck: 還有我個人偏向 沒被當女人=條件不到標準 11/21 03:02
→ whatafuck: 被當成兄弟哥們 通常都是男生覺得女生未達標的藉口orz 11/21 03:02
有時男性的條件在女生眼中也是很謎的，我身邊有個超多人追的女生， 身材外貌都普通(女生角度)，不過有男性曾經在聊天時直接跟我說想把她搞上床， 我當下還頗震驚的。(一種無法理解為何是她???的感覺) 所以我覺得女人味才是有沒被當女人的核心。 就像男性比起什麼貼心不貼心，能力才是真正的條件。
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 03:09:48
→ cul287: 不過也好拉 生命會自己找出路 11/21 03:04
推 Virus5566: 這篇分析得比上面那先貼異性標籤再說的要好多了 但 11/21 03:04
推 whatafuck: 我就在找出路ing 瞄準外配 GOGO 11/21 03:05
→ Virus5566: 魯宅我以妳的內文做例子好了 當妳聽到男性大刺刺討論 11/21 03:05
→ Virus5566: 昨天他開的那台車頭燈云云 開到海邊吃的鮑魚是♥狀之類 11/21 03:07
→ Virus5566: 這些內容難道會加分嗎 想也知道嘛 11/21 03:08
是不會加分啊，但也不會扣分，應該說感覺男人談這個很正常? 會扣分的大概都是有牴觸到某些價值觀，像是...想吃母女丼、姊妹丼， 這種就算內容不糟糕，還是很不OK
推 whatafuck: 女生30歲前 正+聰明 就殺爆四方 人好就殺破天際 11/21 03:10
→ whatafuck: 這種交不到真的都是自己心態 11/21 03:11
CCR很好啊，增加台灣基因庫多樣性(?)，祝外配成功~~
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 03:17:55
→ whatafuck: 我覺得長相 女生角度和男生角度一起談 誤差會很大 11/21 03:12
→ whatafuck: 這樣歸結起來 你覺得 男生眼裡的正=正+女人味 11/21 03:13
→ whatafuck: 感覺也有可能... 所以要去討論男女所謂女人味的定義 11/21 03:14
→ whatafuck: 然後這個女人味的定義 我就會覺得男生女生看得也不同 11/21 03:16
→ whatafuck: 至少就你內文來看 男生女生所謂的女人味是不同的 11/21 03:16
對呀，而且話又說回來，就算同性別，人也是百百種， 貼心接送情或什麼看病男友陪、記住女友的生理期(...)， 也不是每個女生都愛啊。想要通則的話還是只能化約成外表和能力(男)/個性(女)。 但化約成這樣就無法適用於個案了，質性研究和量化研究無法兼顧。
※ 編輯: dustwar (1.164.141.173), 11/21/2014 03:28:48
推 iuo: 好中肯哈哈哈 11/21 03:30
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
