線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

Jan 9th 2014, 22:39, by smart1988

作者smart1988 (蒼海一村民)

看板Salary

標題Fw: [判決] Salary板 blackchamiso v.s axalto

時間Thu Jan 9 22:39:11 2014

※ [本文轉錄自 L_LifeJob 看板 #1IphHnx6 ] 作者: smart1988 (蒼海一村民) 看板: L_LifeJob 標題: [判決] Salary板 blackchamiso v.s axalto 時間: Thu Jan 9 22:38:38 2014 檢舉案由：12/25 blackchamiso □ [檢舉] Salary 版主 axalto 判決不公 檢舉人：blackchamiso 被檢舉人：axalto 檢舉訴求：axalto很明顯偏坦該版友的發言 個人認為tangolosss推文有嚴重污辱女性之意 請公正判決 謝謝 ========================================================================= 判決結果： 　　板主應和板友 tangolosss 確認字義後再作裁決，以維使用者權益 　　板規第貳項有疑義 ========================================================================= 判決主文： 　　組務來回翻閱該篇文章多回，老實說對該句推文也是相當疑惑， 　　噓 tangolosss:付得那麼大方 還不是在為以後鋪路...多上幾次 就夠本了 　　確實以前後文來看，僅僅一句推文無法代表什麼， 　　當然，組務也不會要求板主像神一樣去揣摩其真意， 　　但是一句話給一個人的觀感，會因立場不同而改變， 　　檢舉人性別、是否為發文者...等等，都會影響到對該句推文的觀感， 　　板主有義務仲裁板友間的糾紛，並建立適合討論的看板風氣， 　　既然身為發文者的檢舉人提出對該句推文不快之訴求， 　　即便板主主觀認定其並非污辱女性，仍應做出最低限度仲裁， 　　亦即『擔任溝通橋樑』。 　　檢舉人所發之文章內並未提及「上課」、「上...什麼」之類的用詞， 　　加上該噓文語氣上較具攻擊性，檢舉人往負面方向思考是合理的， 　　既為合理並非來亂，板主便有義務履行職責， 　　板主無須立即做出裁決，擔任溝通橋樑便可， 　　若其中一方拒絕溝通，則再施以相關懲處或直接結案。 　　本案結案，請板主費心處理這件事。 　　另，板規第貳項明示違反站規者由板主認定事實之有無， 　　若依本案狀況，可能違反的應屬毀謗性言論之範疇， 　　罰則為何似乎並不明確，請板主訂立相關規定， 　　若有，則於組務板向組務稍作說明即可。 　　應本案涉及板規修正，判決文寄予檢舉人、被檢舉人及看板上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.53.86 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: smart1988 (36.224.53.86), 時間: 01/09/2014 22:39:11

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.